Retour en Ecosse

Ce vendredi marquera la sortie de l’une des suites les plus inhabituelles de ces dernières années, T2 Trainspotting, la suite donnée par Danny Boyle au film de 1996 qui l’a largement mis sur la carte en tant que réalisateur. Ce film, basé vaguement sur le roman d’Irvine Welsh, était un picaresque d’une élégance déconcertante sur un groupe d’amis de la vingtaine produisant de l’héroïne à chaque occasion à Édimbourg. Vingt ans plus tard, ils ont maintenant ralenti (et dégringolé) avec l’âge. T2 réunit les acteurs principaux d’Ewan McGregor (Renton), d’Ewen Bremner (Spud), de Jonny Lee Miller (Le Malade) et de Robert Carlyle (Begbie) et est écrit, à l’instar de son prédécesseur, par John Hodge. (Kelly Macdonald, qui a fait ses débuts dans le film précédent, a un camée pointu.)  Les fans de Trainspotting se rappelleront que Renton a pris la fuite avec 16 000 £ qu’il avait négociés avec les autres dans le cadre d’une transaction liée à la drogue (bien qu’il ait laissé 4 000 £ à Spud). Après toutes ces années, il est retourné à Edimbourg pour faire face aux amis qu’il a trahis. Je vais avoir un vendredi (version courte: c’est bon!), mais entre-temps, j’ai eu la chance de rencontrer Boyle pour discuter du vieux film, du nouveau film, de ses propres trahisons personnelles et de l’avenir de l’Écosse. Cette entrevue a été modifiée pour sa longueur et sa clarté, ainsi que pour éviter les problèmes.   Christopher Orr: Le film original avait donc une conclusion assez ouverte. Renton quittait la ville avec sa lucre volée et promettait de «choisir la vie». Mais ce que cela signifierait dans la pratique n’était pas clair. T2 a une structure plus conventionnelle, avec un début, un milieu et une fin. Je me demandais si vous aviez toujours prévu de mettre fin à l’ancien Trainspotting de cette façon? Et comment a-t-il éclairé la structure du deuxième film?   Danny Boyle: C’était intéressant. Le discours «Choisis la vie» du premier film se trouvait initialement au milieu du film lorsque nous l’avons écrit. Et nous l’avons déplacé au début et à la fin.   Orr: Je ne peux même pas imaginer le film sans ce discours au début et à la fin.   Boyle: Je ne me souviens plus maintenant comment cela a fonctionné au milieu. Quoi qu’il en soit, c’est intéressant que vous disiez que T2 a une structure plus conventionnelle, parce que si. L’un des aspects les plus effrayants du premier film est qu’il n’ya pas vraiment de complot au sens classique du terme. En gros, ils ont simplement sombré dans la drogue au cours d’une série d’épisodes. Le livre était comme ça aussi, une série d’histoires courtes, vraiment.   Je me souviens que les gens étaient très inquiets de ne pas avoir de structure dans la première. Mais nous avons eu une voix off. Et en raison de la brillance linguistique du livre original, le scénariste John Hodge a pris son envol et a été relâché en tant qu’écrivain dans cette voix off délicieuse, ce qui vous a essentiellement permis de compenser le fait qu’il n’y avait pas vraiment de complot.   La grande décision avec T2 était que nous n’allions pas avoir de voix off, parce que d’une manière qui aurait été trop facile. On aurait l’impression: «Oh, on y retourne.» Mais en réalité, Renton revient en homme creux. Il n’a pas de voix, vraiment. Donc, sans voix off, il y a plus d’un terrain conventionnel.   Orr: J’ai été frappé par le fait que le film, surtout dans l’acte final, me rappelle votre premier film, Shallow Grave. Il y a une référence rapide et amusante à ce film avec quelques coups de pelles. Mais plus que cela, vous avez ces personnes qui se connaissent très bien, vous avez de nouveau une cagnotte et vous avez la forte possibilité d’un homicide qui traîne dans les airs. Enfin, vous avez cette phrase qui est répétée à quelques reprises dans le film: «Premièrement, il y a une opportunité. Ensuite, il y a une trahison. »C’est une référence à la fin de Trainspotting, bien sûr. Mais cela aurait presque pu être le slogan de Shallow Grave. A lire sur le site spécialiste de l’Ecosse.