Un soir de début février, dans l’arrière-salle d’une petite église luthérienne à Blacksburg, en Virginie, sept filles ont rejoint les scouts. Ils se tenaient devant un drapeau américain, portant les mêmes chemises kaki et cravates en bandana que les 19 garçons qui les accompagnaient. Ensemble, ils ont récité le serment d’allégeance, suivi du serment traditionnel des scouts. Dans les moments historiques, c’était un moment tranquille.

Au cours de la prochaine heure, des membres de la troupe 158 de Blacksburg ont discuté d’un prochain campout et ont organisé un défi de mise en forme qui consistait à parcourir quelques tours autour du parking de l’église. Les filles ont démontré le traîneau qu’elles avaient l’intention d’utiliser dans une course multitroop, tandis que certains garçons ont débattu pour savoir si un fusil d’assaut serait une bonne arme lors d’une apocalypse de zombie. (Le consensus était oui.) «J’ai jusqu’à présent aimé les scouts», a déclaré Amalie, 13 ans, à la fin de la réunion. «Désolé, je parle des éclaireurs. Nous sommes censés dire le nouveau nom maintenant.  »

Une semaine plus tôt, les Boy Scouts of America, l’organisation nationale qui supervise divers programmes de plein air pour environ 2 millions d’enfants, notamment des louveteaux, des scouts et des aventures – avait changé le nom de son programme original, vieux de 109 ans, en Scouts BSA. Cela fait d’Amalie l’une de ses premières éclaireuses. À ne pas confondre, bien sûr, avec les éclaireuses – même si Amalie a dit qu’elle en faisait partie également.

Le processus par lequel une institution centenaire réservée aux hommes se transformera en une marque inclusive inclusive serait compliqué en toutes circonstances, mais pour les scouts, c’est encore plus vrai. Pendant des décennies – et même en 2015 – l’organisation avait soutenu, en entrevue et en cour, que le dépistage était réservé aux garçons. Et beaucoup de personnes associées aux scouts sont toujours d’accord avec cela.

« ‘C’est fou! C’est ce qui ne va pas avec l’Amérique! Des filles chez les scouts? Je veux dire pleurer à haute voix! », Déclare Michael Surbaugh, responsable des dépisteurs en chef du groupe, en imitant les courriels et les tweets courroucés qu’il a reçus. Les médias conservateurs ont publié des articles avec des titres tels que «Les scouts admettent les filles, l’échec» (Norme hebdomadaire) et «Les filles dans les scouts est mauvais pour tout le monde» (examinateur de Washington). Mais étrangement, la réaction la plus féroce est venue du groupe le plus connu pour son soutien aux jeunes filles: les Girl Scouts des États-Unis d’Amérique.

Au cours des deux dernières années, les éclaireuses – qui ont également plus de 100 ans et desservent un peu moins de 2 millions d’enfants – ont exprimé leur indignation devant l’idée des filles dans les scouts. Lorsqu’elle a eu vent du changement, la présidente du conseil des éclaireuses a envoyé un message électronique à l’ensemble du conseil d’administration de la BSA pour lui annoncer que cette décision serait «fondamentalement préjudiciable aux éclaireuses des États-Unis». Les scouts étaient désespérés parce que sa maison était en feu.

En novembre, avec le changement imminent, les éclaireuses ont poursuivi les scouts en justice pour atteinte à la marque, citant des tracts en ligne et du matériel promotionnel semblant confondre les deux. organisations. Dans les domaines d’Internet peu sourcés et factuellement indifférents, des articles ont laissé entendre que les deux groupes fusionnaient. (Ils ne le sont pas.) Les chefs de troupe de scouts et les volontaires disent avoir répondu aux questions de parents confus, leur demandant pourquoi, étant donné la décision de ces derniers, les éclaireuses existent toujours.

Deux des organisations caritatives les plus bénignes d’Amérique qui se disputent le droit d’appeler les «filles éclaireuses» aux jeunes filles se sentent un peu comme la Humane Society et l’ASPCA qui se disputent pour savoir qui peut le mieux prendre soin des chatons. Mais la poursuite en justice des éclaireuses est un argument bien plus fondamental sur la meilleure façon de promouvoir l’égalité des femmes. Selon la plainte, «les services de GSUSA sont fondés sur des recherches montrant que les filles apprennent mieux dans un environnement dirigé par des filles, grâce à des programmes spécialement conçus pour les filles». En d’autres termes, le meilleur moyen d’aider les filles – et «Thrive est de créer quelque chose spécifiquement pour eux. Source: voyage incentive usa

Je réponds: si la deuxième de nos conditions est remplie, la première offrira peu Cles. Autrement dit, si nous pouvons agir de telle sorte que la réunion de Rome en Italie ne provoque pas alarme à la société catholique. Par société catholique, je veux dire la grande masse de gens qui professer sa conviction religieuse par conviction et non à des fins politiques, et qui sont libres de préjugés vulgaires. Si, dis-je, nous pouvons persuader la grande masse de catholiques que l’union de Rome à l’Italie peut être accomplie sans sacrifier la liberté de l’église, le problème sera, je pense, résolu. Nous ne devons pas nous leurrer; il y en a beaucoup qui, sans préjugés contre l’Italie ni contre les idées libérales, mais craignez que, si Rome était unie à l’Italie, le siège du gouvernement italien établi là et le roi assis dans le Quirinal, le pontife perdrait à la fois dignité et indépendance; ils craignent que le pape, au lieu d’être le chef du catholicisme, serait réduit au rang de grand aumônier ou la tête aumônier.  Si ces craintes étaient fondées, si la chute du pouvoir temporel aurait vraiment  avoir cette conséquence, je n’hésiterais pas à dire que l’union de Rome à la  Etat italien serait fatal non seulement au catholicisme, mais à l’existence de l’Italie elle-même-  soi. De plus, je ne peux imaginer aucun malheur plus grand pour un peuple cultivé que de  voir dans les mains de ses dirigeants non seulement le civil, mais aussi le pouvoir religieux.  L’histoire des siècles nous prouve que partout où cette union a été consommée  la civilisation accouplée a immédiatement cessé de progresser et, par conséquent, a nécessairement commencé  rétrograder; le plus détestable des despotismes a suivi, et que ce soit une caste  des prêtres usurpés le pouvoir temporel, ou un calife ou un sultan a pris le contrôle de  les choses spirituelles. Partout cette union fatale a produit le même résultat; Dieu pour-  dit que cela devrait être comme ça! . . .